\u00c0 Paris, mais probablement aussi ailleurs, on observe une fixation du parcellaire urbain \u00e0 partir des XIIe-XIIIe si\u00e8cles : les parcelles en lani\u00e8res comportent une emprise b\u00e2tie privil\u00e9giant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la rue, avec courte fa\u00e7ade sur rue et d\u00e9veloppement en profondeur de la parcelle o\u00f9 se trouve les espaces annexes et non b\u00e2tis. On essaiera de voir dans quelle mesure ce changement est li\u00e9 \u00e0 des modifications des techniques de construction. Cette fixation du parcellaire urbain s\u2019accompagne-t-elle d\u2019une p\u00e9trification de la ville, au sens classique, soit le passage d\u2019une dominante de mat\u00e9riaux organiques (terre, bois) \u00e0 une dominante de mat\u00e9riaux en dur, plus p\u00e9rennes mais plus rigides (pierre, brique) ? Peut-on \u00e9tablir des liens entre les rythmes de la construction urbaine et celles des mutations fonci\u00e8res ? Dans quelle mesure les micro-modifications architecturales participent-elles \u00e0 p\u00e9trifier (au sens m\u00e9taphorique) le tissu urbain, soit \u00e0 r\u00e9actualiser la t\u00e9nuit\u00e9 des textures urbaines ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00c0 Paris, mais probablement aussi ailleurs, on observe une fixation du parcellaire urbain \u00e0 partir des XIIe-XIIIe si\u00e8cles : les parcelles en lani\u00e8res comportent une emprise b\u00e2tie privil\u00e9giant l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la rue, avec courte fa\u00e7ade sur rue et d\u00e9veloppement en profondeur de la parcelle o\u00f9 se trouve les espaces annexes et non b\u00e2tis. On essaiera … <\/p>\n