{"id":14395,"date":"2025-03-20T11:02:13","date_gmt":"2025-03-20T10:02:13","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/?p=14395"},"modified":"2025-03-20T12:03:12","modified_gmt":"2025-03-20T11:03:12","slug":"holodomor-2025","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/2025\/03\/20\/holodomor-2025\/","title":{"rendered":"Holodomor (2025)"},"content":{"rendered":"\n

L’Holodomor, un d\u00e9bat entre reconnaissance et camouflage<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

\u00ab\u00a0La presse est l’instrument principal de l’opinion publique. Son r\u00f4le dans le monde moderne est de propager des informations et d’influencer les attitudes et les actions des nations\u00a0\u00bb. Selon Walter Lippmann<\/a><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n

Selon cette citation du journaliste et philosophe am\u00e9ricain, tir\u00e9e de son ouvrage \u00ab Public Opinion \u00bb en 1922. Il tente de d\u00e9montrer l’importance de la presse durant le XXe si\u00e8cle notamment dans la diffusion des informations qui garantissent l\u2019\u00e9mergence de l\u2019opinion publique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. N\u00e9anmoins, il n\u2019exclut pas le fait que la presse peut \u00eatre facteur de d\u00e9sinformation, influen\u00e7ant ainsi l\u2019opinion publique en minimisant ou en camouflant certains faits. La famine ukrainienne, orchestr\u00e9e par le r\u00e9gime sovi\u00e9tique stalinien dans les ann\u00e9es 1930, s\u2019inscrit dans ce contexte. En effet, elle met en avant les perspectives qui caract\u00e9rise la presse entre diffusion d\u2019informations t\u00e9moignant ainsi de l\u2019existence de la famine et d\u00e9sinformation, camouflant ou minimisant l\u2019Holodomor. La notion de camouflage, soutenant le silence des faits, se d\u00e9finit ainsi par un processus qui utilise strat\u00e9giquement la presse afin de dissimuler ou de manipuler certaines informations.<\/p>\n\n\n\n

Ce proc\u00e9d\u00e9, souvent utilis\u00e9 pour des raisons politiques et militaires, incite alors la d\u00e9sinformation et la manipulation des \u00e9v\u00e9nements tels qu\u2019ils se sont d\u00e9roul\u00e9s, appuy\u00e9s par de solides propagandes aussi bien \u00e0 petite ou grande \u00e9chelle. Avec le camouflage, on nie une histoire. On peut donc le voir avec le ph\u00e9nom\u00e8ne n\u00e9gationniste vis-\u00e0-vis de la Shoah<\/a>, pouvant subsister dans certains discours politiques aujourd\u2019hui. Il y a bien une forme de n\u00e9gationnisme<\/a>, encore aujourd\u2019hui dans le paysage politique russe. Walter Duranty, est un des nombreux acteurs ayant essay\u00e9 de camoufler cet \u00e9v\u00e9nement dans la presse internationale. Journaliste am\u00e9ricain et correspondant \u00e0 Moscou pour le New York Times<\/em>, il est ensuite reconnu pour ses \u00e9crits minimisant et justifiant les politiques staliniennes en Ukraine. Le but de Walter Duranty a \u00e9t\u00e9 de d\u00e9mentir les propos de Gareth Jones, journaliste gallois qui utilise la presse pour diffuser des informations d\u00e9fendant l\u2019existence de l\u2019Holodomor. Ayant travers\u00e9 l\u2019Ukraine durant trois jours, il a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin de la famine orchestr\u00e9e par le r\u00e9gime sovi\u00e9tique. Les deux acteurs sont ainsi amen\u00e9s, en mars 1933, \u00e0 se confronter dans la presse internationale. Gareth Jones, reconnaissant la famine tente alors de diffuser son t\u00e9moignage au monde, mais cela est donc d\u00e9menti par Duranty qui utilise des euph\u00e9mismes afin d\u2019att\u00e9nuer la r\u00e9alit\u00e9 brutale de la famine en Ukraine. Il s\u2019agirait donc de se demander en quoi le d\u00e9bat entre Gareth Jones et Walter Duranty, dans la presse, suscite-t-il une controverse entre reconnaissance et camouflage de la famine ? Il s\u2019agirait d\u2019aborder la reconnaissance de la famine par Gareth Jones, tout en \u00e9non\u00e7ant le camouflage de Walter Duranty dans le New York Times<\/em>. Enfin, il s\u2019agirait d\u2019\u00e9tudier en profondeur le d\u00e9bat entre les deux acteurs \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale.<\/p>\n\n\n\n

La reconnaissance de la famine par Gareth Jones <\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Portrait du journaliste britannique Gareth Jones<\/em><\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Durant la famine, l\u2019URSS<\/a> tente de masquer ses crimes, de nombreux pays occidentaux ne peuvent alors pas critiquer publiquement le r\u00e9gime stalinien. Cependant, certains acteurs vont faire rencontrer aux autorit\u00e9s sovi\u00e9tiques quelques difficult\u00e9s, c\u2019est le cas de Gareth Jones, journaliste Gallois li\u00e9 au Times<\/a><\/em>. Ce dernier a commenc\u00e9 \u00e0 se faire conna\u00eetre au Royaume-Uni notamment avec son interview avec le nouveau chancelier allemand, Adolf Hitler<\/a>.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est d’ailleurs le tout premier journaliste \u00e9tranger \u00e0 en avoir fait une avec lui. Alors conseiller de politique \u00e9trang\u00e8re aupr\u00e8s de David Lloyd George<\/a>, Gareth Jones obtient un visa et part pour l\u2019URSS afin de comprendre comment cette Conf\u00e9d\u00e9ration, \u00e2g\u00e9e depuis plus de dix ans, finance son \u00e9conomie f\u00e9d\u00e9rale. Le but de Staline \u00e9tant de redynamiser l\u2019URSS afin de renforcer sa comp\u00e9titivit\u00e9 face aux puissances occidentales. Il se verra \u00eatre un acteur occidental d\u00e9cisif dans la reconnaissance de l\u2019Holodomor. En effet, tout en traversant pendant trois jours l\u2019Ukraine de mani\u00e8re clandestine dans le dos des autorit\u00e9s sovi\u00e9tiques, ce dernier a pu garantir la prise en note de t\u00e9moignages de la population ukrainienne affam\u00e9e et \u00e9galement des conditions de vie de ses derniers tel que les queues pour le pain \u00e0 Kharkiv.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres acteurs reconnaissent et appuient les affirmations de Gareth Jones, c\u2019est notamment le cas d\u2019un autre journaliste britannique du nom de Malcolm Muggeridge, actuellement utilis\u00e9 afin de mettre en avant l\u2019acceptation d\u2019une famine programm\u00e9 et non pas naturelle, rapporte en 1934 dans Winter in Moscow<\/em>, comme Gareth Jones, qu\u2019il y avait bien des \u201cgens abattus\u201d devant les \u201cpyramides all\u00e9chantes de fruits\u201d dans les rares magasins de denr\u00e9es alimentaires. En tant que t\u00e9moin de la famine, Gareth Jones met en avant le v\u00e9ritable aspect, cach\u00e9 par le r\u00e9gime stalinien, de l\u2019Holodomor. Son but \u00e9tant de mettre en avant les faits tels qui se sont pass\u00e9s durant cette p\u00e9riode historique en URSS. Cela permet la mise en lumi\u00e8re de la r\u00e9alit\u00e9 des \u00e9v\u00e9nements, illustr\u00e9e par certains ukrainiens t\u00e9moignant de ce manque de nourriture. Ainsi, Petro Drobylko, survivant de l\u2019Holodomor dit alors en 1933 \u201c Je suis presque illettr\u00e9 et j\u2019\u00e9cris simplement, mais ce que j\u2019\u00e9cris est vrai et la v\u00e9rit\u00e9, vit-on, triomphera du mal\u201d. Cette citation, tir\u00e9e du livre The Black Deeds of the Kremlin<\/a>, <\/em>est mise en lumi\u00e8re, dans les ann\u00e9es 80, par l\u2019activiste Semen Pidhainy<\/a> et retrace ainsi les t\u00e9moignages des survivants. Contrairement \u00e0 l’\u00e9crit, qui est un moyen de rapporter le r\u00e9el en passant par une op\u00e9ration intellectuelle pouvant \u00eatre modifi\u00e9e, voulue ou non, avec la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019\u00e9crit s\u2019av\u00e8re donc \u00eatre subjectif. Un autre support est utilis\u00e9 dans le monde de la presse, la photographie. Cet outil met de c\u00f4t\u00e9 la n\u00e9gation du pouvoir sovi\u00e9tique, car elle entretient un rapport direct avec les r\u00e9alit\u00e9s des faits en Ukraine. Gareth Jones l\u2019utilise d\u2019ailleurs lors de sa travers\u00e9e du territoire ukrainien en printemps 1933, il rapporte alors plusieurs clich\u00e9s tout comme le chimiste Alexander Wienerberger<\/a>. Ce dernier a secr\u00e8tement pris des clich\u00e9s de l\u2019Holodomor o\u00f9 l\u2019on y voit principalement des cadavres dans les rues ainsi que les queues des habitants pour aller chercher du pain \u00e0 Kharkiv (R\u00e9publique Socialiste Ukrainienne).<\/p>\n\n\n\n

Le camouflage de l’Holodomor par Walter Duranty<\/strong>  <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Portrait de Walter Duranty<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Cependant, l\u2019objectif de Staline est de manipuler la presse \u00e9trang\u00e8re. Pour cela, il arrive \u00e0 obtenir la complicit\u00e9 de certains journalistes \u00e9trangers. Cela peut \u00eatre illustr\u00e9 par le journaliste am\u00e9ricain, correspondant  du New York Times<\/em> \u00e0 Moscou dans les ann\u00e9es 30, Walter Duranty, minimisant sous pression sovi\u00e9tique et pour des int\u00e9r\u00eats individuels les traits de la famine ukrainienne. Il est \u00e0 noter qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un m\u00e9dia influent \u00e0 l’international. En effet, Duranty avance qu\u2019\u00ab il n’y a ni famine ni mort de faim, simplement une mortalit\u00e9 g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e li\u00e9e aux maladies dues \u00e0 la malnutrition \u00bb, cet euph\u00e9misme garantie ainsi l\u2019\u00e9tude de Cohen Yves<\/a>, directeur des \u00e9tudes \u00e0 l\u2019EHESS<\/a>, parlant d\u2019une \u00ab conspiration du silence \u00bb renfor\u00e7ant cette minimisation des faits. Ce correspondant du New York Times est souvent critiqu\u00e9 pour avoir minimis\u00e9 l’Holodomor.<\/p>\n\n\n\n

Bien que Walter Duranty soit la figure la plus embl\u00e9matique de cette d\u00e9sinformation, d’autres personnalit\u00e9s occidentales ont \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 dissimuler ou \u00e0 nier l’ampleur de cette famine. L\u2019ancien pr\u00e9sident du Conseil fran\u00e7ais, \u00c9douard Herriot<\/a>, membre du Parti Radical Socialiste, ayant visit\u00e9 l’Ukraine en 1933 nie l’existence de la famine, d\u00e9clarant ainsi que l’Ukraine est un \u00ab\u00a0jardin en fleurs\u00a0\u00bb. Ses d\u00e9clarations renforcent alors la propagande sovi\u00e9tique tout  en discr\u00e9ditant les t\u00e9moignages des survivants. Un autre journaliste am\u00e9ricain et correspondant \u00e0 Moscou pour The Nation<\/em>, Louis Fischer, a souvent d\u00e9fendu les politiques sovi\u00e9tiques. Bien qu’il ait reconnu des difficult\u00e9s alimentaires en URSS, il a minimis\u00e9 leur gravit\u00e9 et rejet\u00e9 l’id\u00e9e d’une famine intentionnelle, non pas naturelle mais bien humaine. Enfin, le dramaturge irlandais George Bernard Shaw<\/a>, apr\u00e8s une visite en Union sovi\u00e9tique en 1931, \u00e0 louer le r\u00e9gime stalinien et rejeter les critiques occidentales s\u2019opposant \u00e0 la famine. Ces personnalit\u00e9s, par leurs d\u00e9clarations, influencent alors l\u2019opinion publique internationale en masquant l\u2019Holodomor.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, il n’y a pas de preuves directes et document\u00e9es indiquant que ces acteurs ont collabor\u00e9 ou se sont concert\u00e9s afin de promouvoir une r\u00e9alit\u00e9 dans laquelle les gens ne mourraient pas de faim en URSS. N\u00e9anmoins, les principaux concern\u00e9s se retrouvent li\u00e9s aux cercles sovi\u00e9tiques et le contr\u00f4le des m\u00e9dias. En effet W. Duranty, comme d\u2019autres journalistes occidentaux travaillant \u00e0 Moscou, fr\u00e9quentaient des cercles sovi\u00e9tiques strictement contr\u00f4l\u00e9s par le r\u00e9gime. Par la politique stalinienne, le gouvernement fournissait un acc\u00e8s limit\u00e9 et soigneusement orchestr\u00e9 \u00e0 l’information. De plus, les journalistes avaient des contacts avec des repr\u00e9sentants \u00e9trangers lors de visites officielles en URSS, tel que Walter Duranty \u00e0 Moscou durant la visite de \u00c9douard Herriot. Dans le contexte du camouflage, W. Duranty a pu jouer un r\u00f4le dans l\u2019organisation des r\u00e9cits \u00e0 transmettre aux visiteurs \u00e9trangers, comme le faisait souvent le r\u00e9gime. Il est important de retenir que W. Duranty \u00e9tait un fervent partisan du r\u00e9gime sovi\u00e9tique. En effet, il pensait que les sacrifices faits par le peuple sovi\u00e9tique \u00e9taient n\u00e9cessaires pour atteindre les objectifs de modernisation et d’industrialisation de Staline, c\u2019est-\u00e0-dire les plans quinquennaux<\/a>. <\/strong>De plus, Duranty avait un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 aupr\u00e8s de Staline, ce qui lui permettait de publier des articles exclusifs et de maintenir sa position de correspondant influent. En minimisant l’ampleur de la famine, il a contribu\u00e9 \u00e0 pr\u00e9server ses relations avec les autorit\u00e9s sovi\u00e9tiques et \u00e0 prot\u00e9ger sa carri\u00e8re. Finalement, pour l\u2019\u00e9poque, une telle d\u00e9sinformation avait un impact direct sur l\u2019opinion publique. Une d\u00e9sinformation qui p\u00e8se donc son poids face au journaliste Gallois Gareth Jones.<\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat entre les deux acteurs, avec le point de vue international<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"
Article de Walter Duranty, le 31 mars 1933<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

Il s\u2019agirait maintenant de les oppos\u00e9s. Gareth Jones afin de cristalliser ses observations les diffusent lors d’une conf\u00e9rence de presse le 30 mars 1933 o\u00f9 il d\u00e9clare l’existence d’une grande famine en Union sovi\u00e9tique, \u00ab\u00a0La famine \u00e9treint la Russie, des millions de gens meurent, l’inactivit\u00e9 augmente\u201d. Cela est r\u00e9fut\u00e9 d\u00e8s le lendemain par Walter Duranty affirmant, dans le New York Times<\/em>, que \u00ab pour dire les choses brutalement : on ne fait pas d\u2019omelette sans casser des \u0153ufs\u2026 Les conditions sont mauvaises, mais il n\u2019y a pas de famine. \u00bb. L\u2019article de Gareth Jones, dans le journal Le Times<\/em>, d\u00e9nonce les conditions de vie de la population locale. Ce dernier est en parfaite contradiction avec l\u2019\u00e9crit de son opposant ayant comme nom principal \u00ab Les Russes ont faim, mais ne meurent pas de faim \u00bb. Ce titre est int\u00e9ressant, il qualifie le peuple Ukrainien de Russes, bafouant totalement l’identit\u00e9 nationale ukrainienne. Ainsi il y a une r\u00e9elle opposition dans la presse internationale entre diffusion, de ce que les Ukrainiens endurent et le camouflage, voire la censure de l\u2019information qui est faite, face \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Le monde international pr\u00e9f\u00e8re ne pas se m\u00ealer de ce qui se passe en URSS. En 1933, le contexte est marqu\u00e9 par la Grande D\u00e9pression<\/a>,\u00a0 une crise \u00e9conomique mondiale depuis le krach de Wall Street<\/a> en 1929. L\u2019URSS, alors non connect\u00e9e au commerce international, est un des pays qui est le moins touch\u00e9, surtout apr\u00e8s le d\u00e9but de ses plans quinquennaux depuis 1928.C\u2019est en novembre 1933 que Franklin Delano Roosevelt<\/a> reconna\u00eet l\u2019URSS. Il ne la reconna\u00eet pas par les actions inhumaines circulant alors dans certains journaux, mais bien pour des objectifs commerciaux. C\u2019est \u00e9galement pour cette raison, que l\u2019Angleterre collabore avec l\u2019URSS. Cependant il est important de constater une certaine \u00e9volution de la reconnaissance internationale aujourd\u2019hui. En effet, environ 20 \u00e0 30 pays reconnaisses l\u2019Holodomor comme g\u00e9nocide au XXIe si\u00e8cle. Par exemple, pour illustrer les tendances historiographiques, c’est-\u00e0-dire la mani\u00e8re dont est faite l\u2019Histoire et comment elle est racont\u00e9e, l\u2019historien Ray Gamache<\/a>, auteur du livre Eyewitness to the Holodomor<\/em>, autrement dit \u201cT\u00e9moin oculaire de l\u2019Holodomor\u201d, qualifie cet \u00e9v\u00e9nement comme une \u201cprivation de nourriture orchestr\u00e9e\u201d. Il n\u2019utilise pas alors le terme de \u201cfamine\u201d, laissant celui-ci dans la conception d\u2019un ordre naturel (comme ce fut le cas en URSS entre 1920 et 1921), mais bien celui d\u2019un ordre volontaire et humain.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
Photo de la Fille aux \u00e9pis, Mus\u00e9e national du m\u00e9morial aux victimes du Holodomor<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n

L’Holodomor aujourd’hui<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le d\u00e9bat sur la reconnaissance du g\u00e9nocide de l\u2019Holodomor est profond\u00e9ment ancr\u00e9 dans la dualit\u00e9 entre l’oubli et le souvenir, entre la r\u00e9pression et la lib\u00e9ration de la parole. Les survivants ont port\u00e9 la m\u00e9moire de cette trag\u00e9die \u00e0 travers leurs t\u00e9moignages oraux et \u00e9crits, souvent au p\u00e9ril de leurs vies. Sur le plan international, le contraste entre les journalistes qui ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9 et ceux qui l\u2019ont dissimul\u00e9e montre que la reconnaissance de l\u2019Holodomor a \u00e9t\u00e9 et restera une lutte constante. La perception de cet \u00e9v\u00e9nement, tant en Ukraine qu\u2019en Russie, continue d\u2019\u00e9voluer. Le XXIe si\u00e8cle a vu une intensification des efforts, malgr\u00e9 les tensions g\u00e9opolitiques actuelles, en faveur de l\u2019enracinement de la famine dans la notion de g\u00e9nocide. Rapha\u00ebl Lemkin<\/a>, \u00e0 la fin des ann\u00e9es 40 pour d\u00e9finir la Shoah, th\u00e9orise cela par l\u2019extermination d\u2019un peuple pour diverses raisons (ethniques, religieuses, culturelles). Selon Viktor Almqvist, attach\u00e9 de presse pour le parlement europ\u00e9en, la r\u00e9solution de cette institution<\/a> vise \u00e0 reconna\u00eetre, en 2022, l\u2019Holodomor comme un g\u00e9nocide. Cela donne une r\u00e9elle naissance d\u2019une opposition face au n\u00e9gationnisme de la Russie. Au sein des d\u00e9put\u00e9s europ\u00e9ens se compte pr\u00e8s 507 voix en faveur de ce concept ainsi que 12 opposants \u00e0 cela. En effet, ce dernier rapporte que \u201cTout en condamnant le r\u00e9gime russe actuel pour avoir manipul\u00e9 la m\u00e9moire historique pour sa propre survie, le Parlement demande \u00e0 la F\u00e9d\u00e9ration de Russie<\/a>, en tant que principal successeur de l’Union sovi\u00e9tique, de pr\u00e9senter des excuses pour ces crimes.\u201d<\/p>\n\n\n\n

Enzo Dauzats, Enzo Lagrange, Eva Lepagnol, Jeanne Molinier, Gabriel Lassevaine, Baptiste Bragato<\/p>\n\n\n\n

Pour plus de renseignement, veuillez consulter la Bibliographie<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

L’Holodomor, un d\u00e9bat entre reconnaissance et camouflage \u00ab\u00a0La presse est l’instrument principal de l’opinion publique. Son r\u00f4le dans le monde moderne est de propager des informations et d’influencer les attitudes et les actions des nations\u00a0\u00bb. Selon Walter Lippmann Selon cette citation du journaliste et philosophe am\u00e9ricain, tir\u00e9e de son ouvrage \u00ab Public Opinion \u00bb en … <\/p>\n

Continuer la lecture de « Holodomor (2025) »<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1714,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14395"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1714"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14395"}],"version-history":[{"count":24,"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14395\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14443,"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14395\/revisions\/14443"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14395"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14395"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blogs.univ-jfc.fr\/vphn\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14395"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}